|
19/8/2010
Ongeveer 30 jaar geleden kochten wij twee percelen bouwgrond naast elkaar. Op één ervan werd gebouwd, het ander perceel werd in 1985 verkocht, in de staat waarin het zich bevindt volgens akte. Nu wordt op het perceel gebouwd. Maar ons huis zou volgens de landmeter vooraan 9cm en achteraan 69cm de scheidingslijn overschrijden. De buur wil de muur overnemen maar met de vermelding in het contract dat wij daarna de grond moeten overkopen. Klopt dit?
Antwoord:
Het is natuurlijk een erg juridische kwestie hoe men de akte moet interpreteren als er gesteld wordt dat het perceel verkocht wordt 'in de staat waarin het zich bevindt'. Maar laat ons er van uit gaan dat de perceelsaanduiding nog altijd is zoals ze bij de overheid bekend staat, met de gekende afmetingen, en dat deze door de akte niet gewijzigd werd door die bepaalde zinsnede. Moest dat wel zo zijn zal je je heil moeten halen bij een advocaat die hiermee kan weerleggen dat je je buur iets verschuldigd bent.
Als het niet zo is, is het jammer genoeg wel zo dat je op het perceel van een buur hebt gebouwd. Hij kan je dan ook vragen de grondrepel aan te kopen, aangezien hij er zelf geen nut meer van heeft, maar er wel de lasten op draagt (belastingen). De buur is bovendien ook bereidwillig aangezien hij de juiste regels wilt volgen door de gemene muur over te kopen. Strikt gezien is deze door natrekking al zijn eigendom. Want iets wat gebouwd is op het perceel van een ander is door natrekking wettelijk gezien ook zijn eigendom. In feite kom je er dus nog redelijk goed vanaf aangezien je buur bereid is deze gang van zaken te volgen (tenmisnte als de waarde van de grond niet meer is dan de waarde van de muur die hij bereid is deels over te nemen).
|